华都认证网-上海杀妻藏尸案二审开庭 被告提出非预谋杀人证据

澳门新濠天地线上娱乐官网2020-01-11 16:49:04

华都认证网-上海杀妻藏尸案二审开庭 被告提出非预谋杀人证据

华都认证网,12月13日,备受关注的“上海杀妻藏尸案”在上海市高级人民法院二审开庭。

上诉人朱晓东的辩护律师认为,本案系因婚姻家庭矛盾而引发的突发性犯罪,朱晓东系自首,认罪悔罪,建议对朱从轻处罚。被害方诉讼代理人认为,朱晓东系预谋杀人,手段极其残忍,主观恶性极大,请求二审维持原判。检方认为,原判事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,建议二审法院驳回上诉,维持原判。

杨家父母作为一审证人不能进入庭审现场,杨俪萍的表姐和舅舅代表家属进入现场。庭审后,杨俪萍的表姐告诉红星新闻记者,朱晓东还是和以往一样,淡定平静。在提问阶段,他避重就轻,多处重要细节以一句“不记得了”作为回答。她认为,所谓的新证据只是杨俪萍的微博点赞和转发文章的截屏记录,没有事实依据,完全站不住脚,和本案没有关联性。

被告讲述婚姻生活:两人经常发生争吵

庭审现场,朱晓东寸头,戴着手铐,深色单衣外面套了一个马甲,回复被害方诉讼代理人和检方关于案件细节的问题时,他多次以“不记得了”作为回答。

在辩护人和被害人的诉讼代理人提问阶段,朱晓东讲述了他与妻子的婚姻生活及杀妻的细节。

他们喜欢小动物,在家里共同饲养了很多,平时主要活动是看电影、逛街吃东西。他们曾一起到广西、重庆、江浙一带旅游,因为妻子对吃的和住的要求高,所以这部分花费比较大。

朱晓东称,妻子杨俪萍性格内向,有时喜欢钻牛角尖,平时他们经常吵架。有一次,杨俪萍发现他在微信上与异性聊天,就说要自杀,随后将车开到郊区,想在车里自杀,最后没有成功。另外一次,杨俪萍认为他不应该买面包机,两人因此发生激烈争吵,杨俪萍就用剪刀去剪通电状态的面包机线。

朱晓东回忆,杀害妻子是因为前一天两人外出旅游,妻子对住的酒店和坐火车不满意,两人发生争吵。第二天早上,妻子又因此事继续争吵,他实在受不了,才用双手扼住妻子脖颈,致其死亡。朱晓东说,等他反应过来,发现妻子已经死了,于是就没有采取任何急救措施,也没有打120。大概过了两个小时,他将妻子用被套包裹着放进冰柜。

在庭审中,朱晓东一直强调自己没有杀人动机,不是故意杀害妻子,而是因为争吵,情绪激动才致人死亡。至于妻子死后,他外出旅游、带着不同女性出入酒店、转走妻子的钱并以其名义贷款、3个月花费30多万等行为,朱晓东总结,是因为想用放纵的生活麻木自己。

但当诉讼代理人问道,杀妻后的当天晚上就和朋友去吃饭,去酒吧,七天之后还带着女性去日本旅游,是否是麻木自己,是否有愧疚感?朱晓东没有回答。诉讼代理人补充说道,这是撒谎,你不是麻木自己,你是沉迷于享乐生活无法自拔。朱晓东依然没有回答。

朱晓东说,用妻子的手机模仿其语气发信息和朋友圈,是因为不想被人发现,最后瞒不下去了,他准备去自杀。自杀前一晚,他不让自己有时间想别的事情,就通宵玩游戏,最后出门将妻子和自己的手机扔了。回到家里,用绳子拴在晾衣杆上吊,结果杆子断了。

  辩护方提供新证据认为其系“突发性犯罪”

检方建议维持原判

在陈述和辩论过程中,被告辩护律师提出了杨俪萍的微博记录作为新证据。

辩护方认为,杨俪萍的辞职是自我意愿,因为她自主性很强,不可能相信丈夫会升职去香港,请假理由是夫妻两人共同编造的;杨俪萍受日本文化影响很深,喜欢悬疑、凶杀的电影,所以一审中提出的《死亡解剖台》一书是杨俪萍购买的,书的内容只是某些方面契合,与案件建立不起关联;杨俪萍的死是长时间矛盾的结果,夫妻情感和经济出现问题,争吵中夫妻长时间对峙引发的,她不向丈夫示弱,求生欲丧失。

辩护方陈述说,从杨俪萍的微博可以看出,她是一个性格多面的人,在公众面前是漂亮乖巧的小学老师形象,但在私人生活里叛逆不羁,作为文艺青年她有特殊的爱好,每天面对心智不成熟的小学生,需要在其他方面寻求刺激。“因为新婚不久,不会精打细算过日子,经常吵架,所谓的贫贱夫妻百事哀。”辩护方认为,本案系因婚姻家庭矛盾而引发的突发性犯罪,朱晓东系自首,认罪悔罪,建议对朱从轻处罚。

针对提出的新证据,诉讼代理人和检方都认为,微博记录是电子证据,被害人去世后微博仍在使用,可能会存在删改,能否成为证据存疑;用微博经常点赞悬疑电影,推理出买《死亡解剖台》一书显然不合理;辩护方的记录是从众多微博中挑选出来的,存在、片面、牵强、揣测之嫌。

诉讼代理人称,提前辞职、买书、买冰柜、买摄像头等一系列事情串联在一起,就不可能是偶然,朱晓东系预谋杀人,手段极其残忍,主观恶性极大,希望二审维持原判。检方认为,一审判决事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,建议二审法院驳回上诉,维持原判。

该案将择日宣判。

/  对话受害方诉讼代理人樊颙 /

问:你怎么看待朱晓东在庭审的表现?

樊颙:我是不满意的。一些重要细节,他避重就轻,吞吞吐吐,一审中认的很多事情到二审他反而不认了。比如,杨俪萍去世后,他和不同的女性开房,以前他认定的是7、8个,今天认定的却是2、3个。还有很多重要细节,他都说不记得了。他要求减轻量刑,应该积极坦白,配合法院。

这个案子有很多细节都是不清楚的,他不开口,就没人知道。我都怀疑他说的是不是真的,两分钟足以将妻子杀死,为什么要扼住脖颈5分钟?看着他的脸色慢慢变白,嘴唇慢慢变紫色,白沫慢慢冒出来,在这种情况怎么下得了手?

问:对于今天辩护律师的道歉,你拒绝接受,为什么?

樊颙:今天他们的律师代表他当庭道歉了,但我也代表受害人方当庭拒绝接受他的道歉,请求法院严惩。我在庭审上也说了,这是一种假惺惺的道歉姿态,肯定不接受。

问:对辩护方提供的微博记录等新证据,你怎么看?

樊颙:我是尊重证据的形态的,但证据能不能证明他们阐述的东西,存疑。我认为那只是杨俪萍日常生活写照。他们的一系列证据归结起来,就是家庭矛盾引发的激情杀人,我不能接受这种观点。

问:庭前对方提供了新证据,你们是如何准备和应对的吧。

樊颙:我们律师团对每条证据都进行了研究,做了很深入的分析,我们认为这个证据是不足以改变判决的。这些材料也不能证明他们说的激情犯罪。今天的法官也提出了看法,这些能不能导致这样的结果,我认为不可能。

问:今天争论的另外一个焦点是自首、悔罪表现,这个争论会影响到量刑减轻吗?

樊颙:自首是法院认定。法律有规定,对那些罪大恶极的,犯罪后果极其严重的,是不适合减轻的,关键就要看朱晓东是不是罪大恶极,是不是社会影响极坏。今天很多市民都来了,社会影响这么大,触动这么深,所以对他我觉得应该严惩,不严惩,不足以服民心。

问:你是一审和二审的代理律师,你对这个案子怎么看?

樊颙:这个案子要透过现象看本质,其中隐藏了很多心理活动和内向挣扎。这个案子不是个案,应该引起重视。一个悲剧,两条生命,带来三个家庭的破碎,所以对整个社会来讲,我们应该吸取教训。他们的家庭一辈子都会生活在这件事的阴影当中,所以我们要通过法律严惩犯罪,提醒那些想犯罪和正要犯罪的人,法网恢恢,疏而不漏。尊重生命,尊重家庭。

问:二审结果在程序上需等多长时间?

樊颙:不能确定。

<